Quando il Video invade il Web

May 24, 2006

Le rivoluzioni accadono sotto i nostri occhi e noi le subiamo passivamente. Tale descrizione catastrofica di impotenza assoluta va sempre relativizzata al tipo di rivoluzione e al singolo punto di vista.

Quello che sta succedendo sul web in questi ultimi tempi porterà tutti a spegnere finalmnete quella maledetta scatola nera che tutti chiamano televisione.

Non che la televisione in se sia un danno per la società, anzi, il concetto puro e semplice è forse una delle migliori rivoluzioni del mondo odierno. Quello che non va è quello che ci sta dentro questa scatola malefica.

I grandi strateghi dello schermo ci hanno resi, usando i loro stratagemmi subdoli e intricati, passivi e incapaci di usare quel potente strumento che è il telecomando…anche se qualcuno qui mi potrebbe dire che anche il temecomando non puo' niente contro il potere della tv spazzatura e del bombaradamento mediatico della pubblicità.

Niente paura ragazzi…la televisione libera esiste e te la fai tu.

Ormai i siti che propongono contenuti video si riporducono a vista d'occhio…e senza stare qui a fare la morale sull'integrità e la selezione dei contenuti vediamo di prenderla dal lato positivo e, dandosi un po da fare, vedrete che è possibile farsi la televisione su misura.

Vi passo una serie di link verso siti con contenuti veramente interessanti…ma ce ne saono molti altri…
Welcome to Arcoiris Web TV

Rai Click

Logo

//www.oilproject.org/images/banner.gif” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Luca

Advertisements

Ma dov’è l’aereo???

May 16, 2006

Pochi giorni fa su questo blog ho pubblicato l'articolo con il video sull'11 settembre di Dylan Avery.

"Proprio per sfatare queste teorie a dir poco azzardate" – dice il Signor Pentagono – " abbiamo deciso di pubblicare i video che fanno chiarezza"

La legge della trasparenza hanno detto…ma a me di trasparente mi pare ci sia solo l'aereo!!! Andate a vedere il video…e se vedete un aereo…ditemelo che mi prenoto una visita dall'oculista!

http://multimedia.repubblica.it/home/252961

Luca


Fai domande. Richiedi risposte.

May 15, 2006

Loose Change

L'America è stata dirottata. Non da Al Qaeda. Non da Osama bin Laden. Ma da un gruppo di tiranni, pronti e disposti a qualunque cosa pur di mantenere il loro controllo paralizzante su questo paese.

Allora cosa possiamo fare?

Spetta a te!

Fai domande. Richiedi risposte.

Dylan Avery

Loose Change di Dylan Avery. Un film/documentario bello e provocante al punto giusto…perché le esagerazioni a volte svegliano il senso critico.

  con sottotitoli in Italiano
fonte: Luogo Comune – durata: 88,21 min.
Guarda in Formato Real Player - ADSL Guarda in Formato Real Player - 56K Guarda in Formato Windows Media Player - ADSL Guarda in Formato Windows Media Player - 56K
Ascolta in Formato MP3


A GAME THEORETIC APPROACH TO THE TOILET SEAT PROBLEM

May 9, 2006

Per la serie non solo politica…che mi dicono che parlo solo di politica…tanto sempre di cessi si parla…un articolo pescato sul web e visto che non ho tempo ecco qui un bel copia incolla spudorato 😉
Buona lettura…e fatelo leggere alle donne…soprattutto le vostre.

//www.trentino-holidays.com/gif/inglese.gif” ne peut être affichée car elle contient des erreurs. By Richard Harter

The toilet seat problem has been the subject of much controversey. In this paper we consider a simplified model of the toilet seat problem. We shall show that for this model there is an inherent conflict of interest which can be resolved by a equity solution.

Consider a bathroom with one omnipurpose toilet (also known as a WC) which is used for two toilet operations which we shall designate as #1 and #2. The toilet has an attachment which we shall refer to as the seat (but see remark 1 below) which may be in either of two positions which we shall designate as up and down.

Toilet operations are performed by members of the human species (see remark 2 below) who fall into two categories, popularly designated as male and female. For convenience we shall use the name John to refer to the typical male and Marsha to refer to the typical female.

The performance of toilet operations by John and Marsha differ in a number of respects. The costs of these operations are peculiar to the respective sexes and are fixed except with respect to the position of the toilet seat. In particular:

Marsha performs toilet operations #1 and #2 with the seat in the down position. John performs toilet operation #1 with the seat in the up position and toilet operation #2 with the seat in the down position. If the seat is in the wrong position before performing the toilet operation the position must be changed at an average cost C. Optionally the position may be changed after performing the toilet operation, also at an average cost C. (Changing the position of the seat during the performance of a toilet operation is beyond the scope of this note and is definitely not recommended.)

Consider the scenario where John and Marsha each use a separate toilet. It should be obvious to the most casual observer that each minimizes the seat position transfer cost by not altering the seat position after performing a toilet operation.

For Marsha the seat position transfer cost is 0 since all operations are performed with the seat in the down position. For John the cost is greater than 0 since seat position transfers must be performed.

Let p be the probability that John will perform a #1 operation vs a #2 operation. Assume that John optimizes his seat position transfer cost (see remark 3 below.) Then it is easy to determine that John’s average cost of seat position transfer per toilet opeation is

B = 2p(1-p)C

where B is the bachelor cost of toilet seat position transfers per toilet operation.

Now let us consider the scenario where John and Marsha cohabit and both use the same toilet. In our analysis we shall assume that John and Marsha perform toilet operations with the same frequency (see remark 4 below) and that the order in which they perform them is random. They discover to their mutual displeasure that their cohabitation adversely alters the toilet seat position transfer cost function for each of them. What is more there is an inherent conflict of interest. Attempts to resolve the problem typically revolve around two strategies which we shall designate as J and M

Strategy J
Each person retains the default strategy that they used before cohabiting. This strategy is proposed by John with the argument “Why does it matter if the seat is up or down?”. As we see below this strategy benefits John.

Strategy M
Each person leaves the seat down. This strategy is proposed by Marsha with the argument “It ought to be down.” As we see below this strategy benefits Marsha.

Consequences of strategy J:
Under strategy J the toilet seat is is in the up position with probability p/2. The respective average cost of toilet seat transfer operations for John and Marsha are:

John: p(3/2-p)C
Marsha: pC/2

The incremental costs (difference between pre and post habitation costs) are:

John: ( p – 1/2)pC
Marsha: pC/2
Total: (p^2)C

John’s incremental cost would actually be negative if p were less than 1/2. This is not the case; p>1/2. Note that Marsha’s incremental cost is greater than John’s for p<1. Marsha objects.

Consequences of strategy M:
In strategy M the seat is always left down. When John performs operation #1 he lifts the seat before the operation and lowers it after the operation. The respective average cost of toilet seat transfer operations is:

John: 2pC
Marsha: 0

The incremental costs are:

John: 2(p^2)C
Marsha: 0
Total: 2(p^2)C

In these strategy Marsha bears no cost; all of the incremental costs are borne by John. John objects. Note also that the combined incremental cost of strategy M is greater than that of strategy J.

It is notable that John and Marsha each advocates a strategy that benefits them. This is predictable under game theory. However the conflict over strategies has a cost M in marital discord that is greater than the cumulative cost of toilet seat transfers. It behooves John and Marsha, therefore, to adopt a strategy that minimizes M.

This is not simple. A common reaction is to advance sundry arguments to justify adopting strategy M or J. All such arguments are suspect because they are self serving (and often accompanied with the “If you loved me” ploy.) A sound strategy is one that is equitable and is seen to be equitable. In this regard there are three candidate criteria:

(1) Minimize the joint total cost
(2) Equalize the respective total costs
(3) Equalize the respective incremental costs

The argument for (1) is that John and Marsha are now as one and it is the joint costs and benefits of the union that should be considered. This principle is not universally accepted. It is readily seen that (see remark 5) that the joint total cost is optimized by strategy J which has already been seen to be suspect.

Criterion (2) seems plausible. It requires, however, that Marsha put the seat in the up position after performing a toilet operation some percentage of the time. No instance of this behaviour has ever been observed in recorded history; ergo this criterion can be ruled out. (But see remark 6.)

Criterion (3) argues that the mututal increased cost of toilet seat operations should be shared equitably, i.e., neither party should bear a disproportionate share of the costs of cohabitation. A short calculation reveals that criterion (3) can be achieved if John leaves the seat up after performing toilet operation #1 with a frequency

f = (2p-1)/p

Since the value of p is seldom precisely measured and is variable in any event it suffices to use an approximate value of f. If we assume that p=2/3 then f=1/2. This suggests the following convenient rule of thumb:

In the morning John leaves the seat up after performing #1.
In the evening he puts it down.

This rule may not be precise but it is simple and approximately equitable; moreover the use of a definite rule sets expectations. The seat is put down in the evening to avoid the notorious “middle of the night surprise”.

I expect that this analysis should settle the toilet seat controversey for once and for all – if John and Marsha are mathematicians.

* * *

Remark 1: The toilet has an additional attachment called the toilet seat lid which can only be down if the toilet seat is down. When the lid is down the toilet is (or should be) non-functional for toilet operations. Some persons maintain the toilet seat lid in the down position when the toilet is not use. For these persons the analysis in this note is moot. Such persons pay a fixed cost in seat movement for all toilet operations.

Remark 2: Toilets are also used by domestic animals as a convenient source of drinking water unless the lid is down. (See remark 1)

Remark 3: Experimental evidence suggests that almost all bachelors optimize the seat transfer cost, the exception being those who put the seat up after performing a #2 operation.

Remark 4: Folklore has it that Marsha performs more toilet operations than John, hypothetically because of a smaller bladder. John, however, drinks more beer. We shall not discuss his prostate problem.

Remark 5: “Readily seen” in this context means “It looks obvious but I don’t know how to prove it; you figure it out.”

Remark 6: The toilet lid solution is to put the toilet lid down after all toilet operations. This solution imposes a cost of 2C on each party and is accordingly more expensive. It is, however, more esthetic. It also eliminates the “doggy drinking” problem.

* * *

(REPRINTED FROM ISSUE ONE, MAY 23rd, 2005)


DON CHISCIOTTE (di Francesco Guccini)

May 7, 2006

Don Chisciotte:

Ho letto millanta storie di cavalieri erranti,
di imprese e di vittorie dei giusti sui prepotenti
per starmene ancora chiuso coi miei libri in questa stanza
come un vigliacco ozioso, sordo ad ogni sofferenza.
Nel mondo oggi più di ieri domina l'ingiustizia,
ma di eroici cavalieri non abbiamo più notizia;
proprio per questo, Sancho, c'è bisogno soprattutto
d'uno slancio generoso, fosse anche un sogno matto:
vammi a prendere la sella, che il mio impegno ardimentoso
l'ho promesso alla mia bella, Dulcinea del Toboso,
e a te Sancho io prometto che guadagnerai un castello,
ma un rifiuto non l'accetto, forza sellami il cavallo !
Tu sarai il mio scudiero, la mia ombra confortante
e con questo cuore puro, col mio scudo e Ronzinante,
colpirò con la mia lancia l'ingiustizia giorno e notte,
com'è vero nella Mancha che mi chiamo Don Chisciotte…

Sancho Panza:

Questo folle non sta bene, ha bisogno di un dottore,
contraddirlo non conviene, non è mai di buon umore…
E' la più triste figura che sia apparsa sulla Terra,
cavalier senza paura di una solitaria guerra
cominciata per amore di una donna conosciuta
dentro a una locanda a ore dove fa la prostituta,
ma credendo di aver visto una vera principessa,
lui ha voluto ad ogni costo farle quella sua promessa.
E così da giorni abbiamo solo calci nel sedere,
non sappiamo dove siamo, senza pane e senza bere
e questo pazzo scatenato che è il più ingenuo dei bambini
proprio ieri si è stroncato fra le pale dei mulini…
E' un testardo, un idealista, troppi sogni ha nel cervello:
io che sono più realista mi accontento di un castello.

Mi farà Governatore e avrò terre in abbondanza,
quant'è vero che anch'io ho un cuore e che mi chiamo Sancho Panza…

Don Chisciotte:

Salta in piedi, Sancho, è tardi, non vorrai dormire ancora,
solo i cinici e i codardi non si svegliano all'aurora:
per i primi è indifferenza e disprezzo dei valori
e per gli altri è riluttanza nei confronti dei doveri !
L'ingiustizia non è il solo male che divora il mondo,
anche l'anima dell'uomo ha toccato spesso il fondo,

ma dobbiamo fare presto perché più che il tempo passa
il nemico si fa d'ombra e s'ingarbuglia la matassa…

Sancho Panza:

A proposito di questo farsi d'ombra delle cose,
l'altro giorno quando ha visto quelle pecore indifese
le ha attaccate come fossero un esercito di Mori,
ma che alla fine ci mordessero oltre i cani anche i pastori
era chiaro come il giorno, non è vero, mio Signore ?
Io sarò un codardo e dormo, ma non sono un traditore,
credo solo in quel che vedo e la realtà per me rimane
il solo metro che possiedo, com'è vero… che ora ho fame !

Don Chisciotte:

Sancho ascoltami, ti prego, sono stato anch'io un realista,
ma ormai oggi me ne frego e, anche se ho una buona vista,
l'apparenza delle cose come vedi non m'inganna,
preferisco le sorprese di quest'anima tiranna
che trasforma coi suoi trucchi la realtà che hai lì davanti,
ma ti apre nuovi occhi e ti accende i sentimenti.
Prima d'oggi mi annoiavo e volevo anche morire,
ma ora sono un uomo nuovo che non teme di soffrire…

Sancho Panza:

Mio Signore, io purtoppo sono un povero ignorante
e del suo discorso astratto ci ho capito poco o niente,
ma anche ammesso che il coraggio mi cancelli la pigrizia,
riusciremo noi da soli a riportare la giustizia ?
In un mondo dove il male è di casa e ha vinto sempre,
dove regna il "capitale", oggi più spietatamente,
riuscirà con questo brocco e questo inutile scudiero
al "potere" dare scacco e salvare il mondo intero ?

Don Chisciotte:

Mi vuoi dire, caro Sancho, che dovrei tirarmi indietro
perchè il "male" ed il "potere" hanno un aspetto così tetro ?
Dovrei anche rinunciare ad un po' di dignità,
farmi umile e accettare che sia questa la realtà ?

Don Chisciotte e Sancho Panza:

Il "potere" è l'immondizia della storia degli umani
e, anche se siamo soltanto due romantici rottami,
sputeremo il cuore in faccia all'ingiustizia giorno e notte:

siamo i "Grandi della Mancha",
Sancho Panza… e Don Chisciotte !


SARGENISCU

May 3, 2006

Video Sargeniscu (FLUID VIDEO CREW) – 1997 – 28 min 41 sec

italia Sargeniscu è il termine dialettale salentino per indicare l'anguria.

https://i1.wp.com/www.sicilianelmondo.com/foto/anguria.jpgLecce. E' un documentario, realizzato nel 1997 nella provincia di Lecce, che racconta la storia di Lotfi e Ruschide, due lavotatori tunisini arrivati nella provincia di Lecce per l'annuale raccolta delle angurie. Il tema dell'immigrazione, della drammatica condizione del lavoro nero e delle nuove forme di lavoro invisibile in un documentario ambientato nelle oniriche e assolate campagne salentine.

L'immigrazione è uno dei problemi scottanti della nostra società…spesso gli immigrati, a causa della loro situazione, portano criminalità. Credo, pero', che la colpa non sia solo di questa gente, costretta ad emigrare e sopravvivere, ma anche e soprattutto di tutte quelle persone che sfruttano gli immigrati e la loro disperazione.

Quando quest'estate mangerete gli ottimi meloni salentini, pensate anche alle braccia che gli hanno raccolti.

– – –

//www.trentino-holidays.com/gif/inglese.gif” ne peut être affichée car elle contient des erreurs. Sargeniscu is a dialectal term to say watermelon in the Salento land.
Lecce, sud of Italy. The documentary, made in 1997 in the sun-drenched Lecce province, tells the story of Lotfi and Ruschide, two Tunisian workers who, every year, together with many other immigrants, follow the tides and fortunes of the seasonal workers tied to the farming culture of Southern Italy. Salento and the watermelon harvest are the backdrop for a new kind of nomadism tied to illegal work and the numerous forms of exploitation. The stories, sounds and perceptions of a video-tale on the edge, between music video and reality.

The immigration problem is hot…often the immigrates, because of their situation, carry criminality. I think that the guilt is not only of immigrates, that are forced to emigrate and to survive, but of the people who take advantage of them and their desperation.

When this summer you eat the good watermelon of Salento, thoughts also to the arms that have harvest them.

Luca


Young Berlusconi Grow

April 25, 2006

If the Italians think that they are the only lucky people to having a personage like Berlusconi they are wrong because in French there is a new entry in the crazy political word: Nicolas Sarkozy…the affinity number between Sarkozy and the well-know Italian dwarf is incredible.

Who is Sarkozy:

Nicolas Paul Stéphane Sárközy de Nagy-Bócsa (born 28 January 1955, in Paris, 17th arrondissement), simply known as Nicolas Sarkozy, is a conservative French politician. He is nicknamed Sarko by both his supporters and his opponents; this nickname is never used in any official context but is often used in left-wing newspapers such as " Le Canard Enchaîné" or "Libération" (and it's one of the meta tags used by the UMP website to be reached by search engines's web crawlers).

While his supporters emphasise his charisma, strong leadership qualities, and his many innovative initiatives, Sarkozy's opponents see him as populist, careerist, and authoritarian for his "law and order" policies; in addition, his departures from traditional French values in favour of American-style economic reforms have been opposed by those who dislike laissez-faire economics.

Video Court-metrage – monsieur N (French)

It's incredible…also sarko is a dwarf like Berlusconi!!!!!!!!

Video High like 3 apples

The Sarko-Berlusca Game:
Look the videos about Sarkozy (above) and the videos about Berlusca (that you can find in this blog) and discover the 100 differences between the two political men..you can won many prizes!!!

Luca